А свои идеи по поводу ЧУВСТв я выложу чуть пожже,когда сформулирую их полностью. Сейчас скажу лишь то, что чувства это самое первое что нужно рассматривать,изучая человека, после физической оболочки. Ведь чувства это первопричина всего что происходит с человеком. Вадим првильно сказал "Чувства движут нами", будь то чувство ярости, страсти,любви,гордости или жажды. Все эти чувства могут сподвигнуть нас на, совершенно, не предсказуемые действия. Возможно я отклонился от темы, но именно это направления меня интересует в большей степени.

Пожже дам полноценный ответ.

ТЕма очень интересная, серьёзно

Кстати, поддержу Марио, тема офигенно интересная. "Кто я? Зачем я?" - два вопроса которые грамотно сформулировал Вадос. Два вопроса, которыми задаются все рано или поздно. Правда обычно это так называемый "кризис среднего возраста", когда человек понимает, что он старится и начинает задумываться о том, зачем он вообще жил на этом свете. Хорошо, если человек пытается вникнуть в суть, найти свое место в этой жизни смолоду. Я считаю, что это очень правильно.

Всегда интересно узнать как человек ищет свое место в жизни. Вадос определил человечность как "чувства и отношения". Уже из одного этого можно сделать определенные выводы о человеке, довольно интересные кстати :). Для меня человечность это немного другое. Как я уже цитировал выше: "бытие определяет сознание". Для меня человечность - это сознание. Чувства - это первичный инструмент познания мира и коммуникации, который присущ нам с рождения. Отношения возможны лишь в социуме. Сознание - это человек, индивидуальность. У нас у всех есть руки-ноги-голова. Все мы умеем испытывать те или иные чувства. И каждый в той или иной мере общается с другими людьми. То что нас отличает - наши мысли, наш взгляд на жизнь. Наше сознание. Кто-то скажет, что основа слова "сознание" - "знание", и будет прав. Многие могут подумать, что знание - это когда дох*я умных книжек прочитал. Нет. Знание - это любая информация которую мы получаем и осознаем, понимаем, т.е. вникаем в суть.

Я знаю много "умных" начитанных людей. Они накачаны под завязку информацией - датами, именами, цитатами. Но они нифига не понимают того, что "знают". Одно из моих любимых выражений: "Умный не мудрый, мудрый не умный". В чем различие? Различие в том, что умный знает, а мудрый понимает. Кстати вспомнил слова Задорнова о различии понятий умный и разумный. Он сказал так: "Умный много знает, а разумный понимает то, что он знает". Прямо в точку. Кстати, я никогда не задумывался, но сейчас ползая по инету наткнулся на эту же тему в библии: «Приобретай мудрость, приобретай разум: не забывай этого и не уклоняйся от слов уст моих» (Притчи 4:5).

З.Ы.: Еб...ое редактирование, Марио! Есть какой-то таймаут на редактирование после котрого все написанное жопой накрывается! Я столько понаписал и почти все пропало. То, что написано выше всего половина того что я написал и то разбросанная так-сяк, но времени перепечатывать уже нету! >:(

Прочитав одну и ту же книгу, даже два очень похожих человека могут истолковать её, совершенно, поразному. И каждый из них будет считать, что именно он осознаёт именно тот смысл, который вложил автор, хотя, возможно, что автор имел ввиду совсем другое. Я уверен, что если клонировать, например, Андрея, он не будет таким каким он есть, возможно он будет чем-то похож со своим клоном, но они будут разные. Даже при условии абсолютно одинакового развития, без участия конечно же абсолютно эдентичных систем их обитания. В любом случае в их головах будут разные мысли :"У меня прыщик на губе. Я урод", "у меня левый палец привой"- подумает второй, даже эти казалось бы мелочи окажу большое воздействи на формирование их сознания. Разве я не прав? На тему осознания мы будем рассуждать вечно и не приблизимся даже малость к истине. Истина будет у каждого своя! Я говорю не конкретно о нас, я говорю о всех людях.